Diese Beschreibung liest sich wie die Abrechnung eines Handwerkers oder eines Autohauses über die erledigten Arbeiten, wobei auch die letzte Schraube und deren Verarbeitung Erwähnung findet. Da Rechtsanwälte mit den Einzelheiten ihrer Leistung nicht hausieren gehen, unterliegt die Gesamtleistung oft Missverständnissen seitens der Mandantschaft. Und erschwerend hinzu kommt, dass ein Schriftsatz umso einfacher klingt, je länger daran gefeilt wurde. Oft sehen die Mandanten auch nicht den „Materialeinsatz“, der beim Anwalt natürlich darin besteht, dass er das Rechtsgebiet beherrscht, entsprechend für den Mandanten tätig werden kann und für diesen Vorteile herausholen kann, die ein Vielfaches dessen wert sind, als der Mandant bezahlt.

Die Vergütung seiner Arbeit kann entweder nach der Zahl der aufgewendeten Stunden zu einem festgelegten Stundensatz erfolgen, oder nach den Regelungen des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (RVG).

Berechnet der Anwalt seine Arbeit nach dem Rechtsanwaltsgebührengesetz, so stehen überwiegend Aufwand und Vergütung in keinem Verhältnis. Ist der Streitwert der Angelegenheit niedrig, fällt die Vergütungsberechnung, gemessen an der notwendigen Zeit der Arbeit, recht niedrig aus. Denn auch die Erledigung dieser Angelegenheiten kann die Arbeitskraft einer Kanzlei mehrere Monate binden. In dieser Zeit laufen die Bürokosten weiter, woraus sich unmittelbar ergibt, dass auch eine Anwaltskanzlei wirtschaftlich arbeiten muss. Bei höheren Streitwerten gesteht der Gesetzgeber den Anwälten zwar auch höhere Gebühren zu (außer, wenn der Mandant oder die Mandantin die Arbeit auf Basis der Prozesskostenhilfe oder Verfahrenskostenhilfe wünscht), jedoch sind diese Angelegenheiten dann auch entsprechend arbeitsaufwändiger und nicht selten rechtlich komplizierter.

Um beiden Seiten, Mandant und Rechtsanwalt, Mandantin und Rechtsanwältin, oder Mandantin und Rechtsanwalt bzw. Mandant und Rechtsanwältin gerecht zu werden, empfiehlt sich daher der Abschluss einer Honorarvereinbarung. Dies führt dazu, dass der Mandant nachvollziehen kann, wie viele Stunden der Anwalt für ihn gearbeitet hat, wann und zu welchem Stundensatz. Der Stundensatz ist umso höher, je komplizierter die Angelegenheit rechtlich und tatsächlich ist.

Um Ihnen die Regelungen des RVG etwas anschaulicher zu machen, möchte ich hierzu kurz ausführen:
Die Kosten für eine rechtliche Beratung durch den Rechtsanwalt richtet sich nach den Vorschriften des § 612 BGB, somit danach, was der Mandant bei einem anderen Rechtsanwalt in seiner Umgebung für die Beratung ortsüblicherweise bezahlen müsste.Die Bestimmung der Ortsüblichkeit ist so schwierig wie das Verständnis des eben geschrieben Satzes. Der Gesetzgeber hat die Sache soweit vereinfacht, dass er für eine mündliche Erstberatung streitwertunabhängig die Obergrenze von 190,00 EUR für die sogenannten Verbraucher und für den schriftlichen Rat die Obergrenze von 250,00 EUR brutto festgesetzt hat. Da die Klärung des Sachverhalts meist mindestens eine halbe Stunde in Anspruch nimmt, bleibt für die Beratung des Verbrauchers, insbesondere in komplizierten Sachen, zu wenig Zeit, wenn man die Arbeit kostenorientiert erledigen will, was man tunlichst sollte und was eigentlich selbstverständlich ist, denn davon hängt das Überleben der Kanzlei ab. Die schriftliche Abfassung ist sodann nur noch der Zusatzaufwand, den das RVG gnädigerweise ebenfalls vergütet. Sobald der Mandant aber nach dem Termin weitere Fragen in derselben Angelegenheit stellt, gilt die Obergrenze nicht mehr.
Die Beratungsgebühr muss auf weitere Tätigkeit des Anwaltes dem Gegner gegenüber angerechnet werden.
Wenn der Anwalt für den Mandanten nach außen tätig wird, beispielsweise mit der Gegenseite korrespondiert, erhält er hierfür die sogenannte Geschäftsgebühr. Die Höhe der Geschäftsgebühr richtet sich nach dem Streitwert, also dem Betrag, den der Mandant vom Gegner haben möchte. Die Zuordnung von Streitwert und Gebührenhöhe lässt sich direkt aus der dem RVG anhängenden Tabelle ablesen. Je nach tatsächlichem Umfang und rechtlicher Schwierigkeit der Angelegenheit kann die Geschäftsgebühr mit dem Faktor 1,3 bis 2,5 multipliziert werden. Gewöhnlich wird davon ausgegangen, dass die Geschäftsgebühr 1,3 beträgt. Darüber hinausgehende Ansprüche muss der Anwalt oder die Anwältin genau begründen. Wird der Anwalt oder die Anwältin in ihrem Fachanwaltsgebiet tätig, wird die Abrechnung der erhöhten Gebühr sich nur schwer mit rechtlicher Kompliziertheit begründen lassen.

Sobald der Mandant den Auftrag erteilt, den Anspruch auch vor Gericht zu verfolgen, wird die Verfahrensgebühr in Höhe von 1,3 und, wenn der Gerichtstermin mit Antragstellung vorbei ist, auch die Terminsgebühr - meist mit 1,2 - fällig. In der Berufungsinstanz kann der Anwalt 1,6 Verfahrensgebühr, aber auch nur 1,2 Terminsgebühr berechnen, obwohl die Verhandlungen vor dem Berufungsgericht mitunter kompliziert sein können.

Für seine Tätigkeit in der Zwangsversteigerung oder Zwangsvollstreckung kann der Anwalt 0,3 Gebühren abrechnen. Weshalb der Gesetzgeber hier so spart, ist nicht ganz nachvollziehbar, denn Zwangsvollstreckungssachen sind zwar sehr formalisiert, können aber enorme Arbeit machen und zeitlichen Aufwand erfordern. Wird der Anwalt in der Zwangsvollstreckung noch gegenüber dem Gegner tätig, so kann er die Geschäftsgebühr in Höhe von 1,3 und gegebenenfalls die Terminsgebühr (1,2) abrechnen.

Vertritt der Anwalt mehrere Auftraggeber, so kann er für jeden Mandanten eine Erhöhung der Geschäfts- oder der Verfahrensgebühr um 0,3 je weiterem Mandanten verlangen.

Dass der Anwalt für seine Tätigkeit überhaupt Geld nehmen darf, begründet sich übrigens allgemein auch damit, dass er ein Haftungsrisiko übernimmt für den Fall, dass sein rechtlicher Rat falsch sein sollte. Hinzu kommt meines Erachtens der Umstand, dass er seine Lebenszeit den Problemen seiner Mandantschaft widmet und dass er es ist, der die komplizierten Rechtsvorschriften kennt und eine Sache zum Erfolg führen kann.

Bisher galt das deutsche IPR (Internationales Privatrecht in den Artt. 3 ff. EGBGB), wenn erbrechtliche Sachverhalte zu beurteilen waren, die Auslandsbezug hatten. Die Anknüpfung an das Erbstatut des Erblassers war dort geregelt. Es galt das Staatsangehörigkeitsprinzip.

Nach der EU-Verordnung gilt, staats– und völkerrechtlich konsequent, das Recht des letzten gewöhnlichen Aufenthalts. Das bringt Änderungen in der Anwendung des materiellen Erbrechts mit sich, die bei der Regelung der letzten Dinge bedacht sein wollen, will man nicht, dass der eigentlich letzte Wille, erklärt nach deutschem Recht, nunmehr ganz anders zum Tragen kommt, weil beispielsweise französisches oder amerikanisches Recht das Berliner Testament unter Ehegatten nicht kennt und ein solches Testament der wechselseitigen Verfügungen von den angerufenen Gerichten anders ausgelegt werden. Wenn der Erblasser keine Rechtswahl getroffen hat, bzw. diese nachträglich trifft. Für alte Testamente und Erbverträge hilft zwar die Rechtswahlfiktion, die aus der Form der Errichtung einer letztwilligen Verfügung abgeleitet wird, aber wie überall gilt: Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste oder Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Besser, Sie lassen Ihre letztwillige Verfügung überprüfen.

Änderungen der Insolvenzordnung sind seit 1.7.2014 in Kraft:
Die Insolvenzordnung, die 1999 die Konkursordnung im Westen und die Gesamtvollstreckungsordnung im Osten ersetzte, ist bereits mehrmals geändert worden.

Zum 1.7.2014, ist die Insolvenzordnung erneut geändert worden durch das

Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte.

Seit diesem Datum kann man sich die Zahlenfolge 6 - 5 - 3 merken: 6 Jahre Insolvenzverfahren und Wohlverhaltensphase. 5 Jahre Wohlverhalten, wenn die Verfahrenskosten (Gerichtskosten und Treuhändervergütung) vom Schuldner innerhalb eines Jahres gezahlt werden. 3 Jahre, wenn Sie als Schuldner ab Eröffnung des Verfahrens 35% der zur Insolvenztabelle angemeldeten Forderungen und die Verfahrenskosten zahlen.

Keine Restschuldbefreiung gibt es mehr für Unterhaltsrückstände - unter bestimmten Voraussetzungen -
oder für hinterzogene Steuern (für normale Steuerschulden aber schon).
Lohn-u. Gehaltsabtretungen muss der Treuhänder nicht mehr vor allen anderen Forderungen befriedigen.

Anteile des Schuldners an einer Genossenschaft (sehr verbreitet sind Anteile an Wohnungsbaugenossenschaften) können vom Treuhänder nicht mehr gekündigt werden, wenn deren Wert unter 2.000,00 EUR liegt.